Thursday, July 28, 2016

Why Hillary Clinton will win

A friend from the USA sent me this essay on why he is sure that Clonton will win the presidential elections coming November.

Dutch/Nederlands: een vriend in de Verenigde Staten stuurde mij dit essay waarin hij uitlegt waarom hij er zeker van is dat Hillary Clinton de presidentsverkiezingen in november zal winnen.

TRUMP is a Fool,  and will LOSE

Stories claiming the opposite are motivated by the desire to assure
that Clinton voters actually vote in November.

Written by a longtime student of US Politics

By the way,  I consider myself to be a moderate leftist on many issues, and I have a degree from UCLA on the workings of US politics.

You center-left people in other nations who keep fearing Donald Trump simply do not know the following fact.: 

The U.S. media are themselves left of center,  and even conservative Fox News is holding its nose with regard to Trump.  The other six Republican candidates actually got as many or more votes collectively in the Republican primaries than Trump. 

The main reason that Trump won the nomination is because his gaffes and 'statements' and his outlandish demeanor were so "off the wall" and "out of the box" that the liberal media were so happy with the advertising ratings, that they portrayed Trump more concentratedly than all the others combined. 

Trump's views on actual lawmaking (the House and Senate really make 98% of the federal laws) are less (Trump's views, that is) ...less right wing than, for example, Ted Cruz' would be.  Trumpists constitute no more than half (probably 35% in my estimation) of the Republicans, and those Trumpists do not realize this significant fact. 

The crazy ridiculous stuff Trump STILL NOW repeats (almost in the fashion of that Chaplin narrow mustache character from the movies) is only for effect.  And even if Trump were to win (he will NOT), he would be unable to implement any such stuff.  His social ideas would be voted down by Congress.

The foreign policy tendencies other than actually sending troops would be moderated by the House and Senate and if he even tried to go beyond Bush-Obama in that area,  he might get impeached--I am almost positive--since Congress would be more Democrat than under Obama. 

When our country has to get rid of a politician before his time is up,  we do it and there's never going to be much trouble about it (viz. Nixon-to-Ford).  Our Constitution makes any transition smooth. 

So I am saying that,  whereas I am indeed surprised that Trump has not toned down his ridiculous extremism-ridden mouth,  he simply can not do most of what his foolish Trumpist "believers" are hearing.  America is still and always will be a decent place,  and has no need for an "I'll make America great again!" fool. 
It is going to be Mrs. Clinton.  She will be nearly as decent and good--despite here very real problems with judgment on minor things in the past--as Pres. Obama has been.  That's in my view, pretty decent!

I don't think Trump entered the primaries thinking it was anything more than a publicity stunt.  Now he is stuck with it. (I repeat for emphasis that the media LOVED his outlandishness and fed him to that one part of the public that either is stupid or likes to see the results of a car crash.) 

The more reasonable candidates did not expect him to win, and once the media charade began,  they had no idea how to respond successfully. 

I would have preferred Sanders or Mrs. Clinton,  or Kasich or even Rubio or Christie.  Sanders would have lost to any Republican but Trump, and Sanders had no idea about how to work with other countries, or especially how to pay for his promises with public money. 

Kasich or Rubio would probably have beaten Mrs. Clinton, for she's a flawed candidate.  I actually believe that she will be a decent President.   
I bet Trump is dreading the idea of how tough a job and spiritually killing four years,  that winning would bring on for him.  I wonder if, down deep, he is dumb enough to actually believe he has any chance to beat Mrs. Clinton. 

Now then, why am I so sure--DESPITE what US and overseas media are portraying--that Hillary will defeat Trump by 58% to 36% with as much as 6% going to minor parties!!!!!  Why indeed?

Trump has taken the black population as a loss, and he is right,  he will lose 92% of their votes--and they WILL vote, and will constitute about 7% of those citizens who actually do vote.

Trump should notice that G. W. Bush only got around 20% of the Spanish-speaking voters,  Trump will get less than 15% (those will be mostly wealthy ex-Cubans).  Those Latino voters WILL vote!

Trump fails to notice that G. W. Bush did not get even 50% of the female vote either time.  Donald  (incredibly to me) has so alienated women that I expect him to lose the female vote by about 70% to 30%.  A great percentage of vote-eligible female voters WILL vote!

Asians (most have either Chinese, Korean, Vietnamese, Filipino, East Indian or Japanese ethnic roots) will definitely favor Mrs. Clinton,  I expect by a margin of about 60% to 40%.  The only ethnic  group that will exceed 40% for Trump may be Filipinos, as they are quite religious, speak perfect English, and tend to be wealthy.  East Indians tend to be moderate here,  and make up their own minds.  Trump will not even approach 45% with East Indians. 
People of all stripes and political leanings who consider themselves Atheists or Agnostics will surely favor Mrs. Clinton as the lesser of two unfortunate choices,  probably by 70% to under 30% for Trump.  They WILL vote.

Green voters will favor Mrs. Clinton (even though she is far from a full Greenie), by 80% to under 20%.  They, too, WILL vote.

This leaves only whatever proportion of white males who consider themselves fairly religious and/or conservative.  Keep in mind that I myself do not believe Trump to be either a religious man nor a strict conservative on any issue--not even on foreign policy.  So those males voting for Trump (if he somehow won, which he will not) would soon become surprised and dismayed.
G. W. Bush only got about 58% and 56% of ALL male voters in '00 and '04.   Trump will get less than either of those percentages. 
Aside from those voter blocks I've discussed, remember that the US electorate changes each four years in two ways:

1.  In America,  we do not HAVE TO vote at all.  Every election has from 20% to 40% of those who are eligible, that actually forget to, or decide not to turn in ballots.  This fluctuates from time to time,  and a major factor is how volatile and HOW CLOSE the election seems to be foreseen.  The media are the ONLY way the volatility and closeness can be gauged by a voter.  This "participation fluctuation" will be very significant when I finish this essay--for it bears influence on why the media are pushing "Horrors,  Trump might WIN!!!"  The media (most of them, anyway) WANT to assure a Clinton victory--and a high turnout from the Center and the Left helps guarantee that.

2.  Every four years, unfortunately,  a large number of previous voters have died.  Probably, the statistics would portray them as proportionately right-of-center, when alive.

And also, every year,  a large number of newly eligible voters are added to the voter rolls.  These are new citizens plus newly 18 young folks.   These new voters WILL vote! 

And the young are, in my expectation, neither for Trump nor Clinton,  but I think they favored Bernie Sanders quite significantly.  The majority of the under-24 voters are liberal and very electronic-media and smartphone and internet savvy. 

They WILL vote, although they will need to collectively hold their noses, for they will be told, somewhat validly,  that as a liberal,  she will prove less liberal than Pres. Obama.  But the new voters of both sexes will vote against Trump by at least 60% to 30% (with maybe 10% voting for minor parties). 

Even Barack Obama has disappointed the segment of extremely progressive (and imho, naïve) voters who somehow dreamed he would have success in implementing all of their wishes.  How could he have done so?  (Much of that was due to the Republicans' majorities in  both legislative houses.) 

But Pres. Obama himself was hampered a bit by his fairly naïve and misguided choices of cabinet and high-ranking, sub-cabinet minions.  He also was personally a bit more pragmatic, practical and centrist than his wildest dreamer supporters on the left.  He was a fine President in my opinion, and deserved the two terms.

Conclusion, notice the times above, where I have used CAPITAL letters for the word, "WILL."  

The great majority of the eligible voters most likely to actually vote all prefer Clinton, pimples notwithstanding; they'll be joined by those who find Trump abhorrent.  Trump will get the votes of the Trumpists we see on TV, and not much more.

The portion of the eligible voters who MAY NOT VOTE, at all, for President are the moderate Republicans who realize that Trumps accession to the general election is certainly the worst thing that has happened to their political party since Coolidge. 

Jeb Bush, John Kasich and Mario Rubio boycotted the convention entirely.   These moderates are smart enough to know that Trump is such a poor candidate that the Democrats will take over the Senate majority and even gain a bit closer to 50% of the House--and they will still abstain in significant numbers.  The phenomenon is, sadly, a threat to our unofficial and de facto two-party history.

So, what you will hear and read between now and November is the product of a sensation-seeking and advert-ratings seeking media who are also more than slightly driven by a liberal bias that wants to "scare" left and liberal voters with the (ludicrous) possibility that Donald Trump can have any reasonable hope of winning the general election by popular vote. 

Furthermore, I hope that any interested observers from the other Continents remember that an "Electoral College" (look that up) is the actual voting group. That is wherein California has 55 votes and Wyoming has 3, for example. 

Mrs. Clinton only needs 14 of the 50 States to win.  The closest "swing the election" states are Florida, Virginia, Pennsylvania and Ohio.  I predict that Clinton will win all four of those.  The "WILL" voters WILL want to vote,  and they will be further excited and worried by the media's false stories about scenarios that point to a Trump victory.

I am not sorry this is so long.  My friends have my okay to share this (without my name of course) on any forum wherein there's a fear that America will elect Donald Trump.

Thursday, April 21, 2016

Luiaards, ijdeltuiten en non-valeurs - ofwel, de Katwijkse collegepartijen

Wie nu alvast twijfelt of hij of zij bij de komende raadsverkiezing wel of niet gaat stemmen, hoeft alleen maar te kijken naar de vergadering van de gemeenteraad van 14 april. Een duidelijker stemadvies, en dan nota bene van een gemeenteraad zelf, kun je je amper voorstellen.

College en fracties van CDA, CU en SGP zijn woest op de oppositie.
Die heeft gepaste maatregelen genomen om veilig het gemeentehuis te bereiken.

Een minderheid van de raad, oftewel de voltallige oppositie, deed waarvoor het was gekozen, en kwam tot de conclusie dat onze gemeente wederom is gezegend met een aantal tekortschietende wethouders. Zulke mensen stuur je naar huis. Maar de meerderheid van de raad, toevallig net die fracties die het college steunen, vergat dat de maandelijkse toelage is bedoeld om te laten zien dat je je ook echt van je taak kwijt. In plaats daarvan kozen deze raadsleden ervoor om hun geweten en integriteit te verkwanselen voor het pluche waarop zij zitten, en dat zij er vooral zijn om om hun wethouders te behagen en het partijbelang te laten prevaleren boven dat van de gemeente en haar inwoners. Daarbij vegen zij de billen af met de principes van het duale stelsel, dat is bedoeld om een gepaste afstand te creëren tussen raadsleden en college.

Vooral wethouder Knape is zwaar in de fout gegaan. Nog niet eens vanwege zijn onvermogen om goed leiding te geven aan zijn ambtenaren, maar vooral ook omdat hij zich achter hen verschool. Dat is een politieke doodzonde, die niet zonder gevolgen mag blijven - tenminste niet als je een raad hebt die niet in meerderheid de andere kant op kijkt als het om de consequenties gaat. Nieuwe wethouders die met de bezem door het ambtenarenapparaat gaan, dat is wat Katwijk nodig heeft. Maar Knape hield ook niet de eer aan zichzelf. Zijn politieke ijdelheid won het van zijn politieke waardigheid. Wat is het toch met portefeuillehouders dat zij zo moeilijk afscheid kunnen nemen van hun positie, terwijl zij toch grof in de fout zijn gegaan?

De houding van het CDA is misschien nog wel te begrijpen. Hun wethouder Van der Spijk zit nog maar kort op zijn post, en Knape weg, dan ook Van der Spijk weg. Maar dat zou Van der Spijk's voorganger Willem van Duijn natuurlijk in een lastige positie brengen. Kritiek op de wellicht nog steeds echte baas van CDA Katwijk is in deze fractie ondenkbaar. Vooral ook omdat hijzelf van die fractie deel uitmaakt. Kortom, deze raad heeft nu al in een vroeg stadium een omonwonden stemadvies afgegeven.

Sunday, April 10, 2016

Een vrouwonvriendelijk verhaal


“Het spijt me van het lawaai. Maar ik denk dat ze wel gauw weer naar huis gaan,” aldus de eigenaresse van een tot theehuis omgebouwde boerderij ergens in Midden Delfland. Niet dat ik ook maar ergens over had geklaagd, maar ze had er zelf kennelijk ook genoeg van. Zij doelde op een groep van acht tot tien jonge vrouwen, die zich tegoed deden aan de grootste gruwel die de horeca de afgelopen jaren heeft voortgebracht: de high tea.

Er bestaat een nieuw soort Jonge Vrouwen. De High Tea-ers. Wie niets meer kan bedenken, gaat aan de high tea. Want zo stond dat in de Viva, in print of online. Zet een groep jonge vrouwelijke twintigers bij elkaar die tegenwoordig nog maar amper de 'r' kunnen uitspreken, geef ze thee met scones en het eind is zoek. Een nieuw menselijk ras is ontstaan, een gestileerde versie van de lallende jonge mannen in een bar. Jonge vrouwen tussen de 20 en 30 jaar nemen het publieke domein over. Ze hebben geen begrip voor de mensen om hen heen, want die bestaan gewoon niet. Vooral niet wanneer ze in een groep verkeren. Ze lijden dan aan een spontane autistische aanval. Ze zijn luidruchtig. Ze drinken muntthee of latte macchiato, de eigentijdse vrouwendrankjes bij uitstek. Ze lachen keihard. Ze praten allemaal tegelijk. Ze hebben het over collega's en werk of over hun vrienden waar ze nu een middag van zijn verlost. Dat er ook nog anderen zijn die in alle rust van hun lunch willen genieten, gaat er bij hen niet in. De rokers zijn de horeca uitgegaan, de high tea-ers kwamen erin.

Nu zijn de Jonge Vrouwen niet alleen in hun autistische vaardigheden. Hun rolmodel is de Vrouw van Zekere Leeftijd, zeg 50+, en dan met name het type witgrijs haar en geen make-up, maar wel gehesen in strakke jeans, kekke laarsjes en kleurige shawls. Want ze willen met hun kleding wel graag met hun dochters concurreren waardoor je het 'hinten Lyceum, vorne Museum' effect krijgt, zoals de Duitsers dat zo treffend omschrijven. En die vrouw staat dan voor je bij de kassa van Albert Heijn. “Dat is dan 28 euro,” zegt de kassamedewerker m/v. Maar dat negeert ze. Want eerst moet de Vrouw van Zekere Leeftijd uitgebreid en op haar dooie gemak de boodschappen in de tas stoppen. Pas daarna komt de portemonnee tevoorschijn, en begint er een secuur ritueel waarbij het geld gepast bij elkaar wordt gezocht - om de een of andere reden pint de Vrouw van Zekere Leeftijd niet - maar dat lukt natuurlijk nooit. Pas nadat ze de bankbiljetten heeft overhandigd en het wisselgeld in ontvangst heeft genomen realiseert zij zich dat zij de koopzegels is vergeten. Dus moet er weer geld worden gezocht. Inmiddels is de rij achter haar tot aan het vriesvak gegroeid. Maar dat ziet ze niet. Waarom wordt er toch altijd beweerd dat vrouwen zo goed zijn in multitasken? Het is in elk geval een eigenschap die aan de kassa spontaan verdampt. Als de koopzegels zijn overhandigd, klopt vervolgens de kassabon niet. Want er is altijd wel iets in de bonus, waarvan ze de korting niet op de bon kan terugvinden. Het is dan natuurlijk altijd gewoon het verkeerde product dat de ze in haar kar heeft gelegd. Wie heeft er ooit een man dit allemaal zien doen?

Terug naar de Jonge Vrouwen. Sinds jaar en dag waren zijn zij een zeldzaamheid in onze Nederlandse sauna's. Waar jonge Duitse vrouwen nooit ook maar het minste probleem mee hebben gehad, was voor hun Nederlandse seksegenoten een no-go area. Totdat iemand in het saunawezen op het lumineuze idee kwam om een sauna geen sauna, maar een wellnesscenter te noemen. En zie, bij bosjes drommen ze nu naar binnen. Dat kan voor mannen weliswaar een verrijking van het saunalandschap zijn, mits aan de juiste voorwaarden wordt voldaan, maar zij zijn een regelrechte ramp als ze bij de receptie voor je staan. Dan maakt hetzelfde autistische gedrag dat ik eerder omschreef zich van hen meester. De vriendinnen, zussen, collega's of wat hun onderlinge relatie ook mag zijn, gaan altijd om de een of andere reden op een gezamenlijke rekening naar binnen. Bij het afrekenen gaat het dan helemaal fout. De rekening moet worden gesplitst. Die wordt uitgebreid bestudeerd. Ze snappen het niet. Het is niet duidelijk. Dit klopt niet. Oh, het klopt wel. Voor alle Jonge Vrouwen in het gezelschap hetzelfde scenario. Onderwijl vult de gehele receptieruimte zich met andere vertrekkende gasten die ook willen betalen, of met nieuwe bezoekers die graag naar binnen willen. Maar dat zien ze niet. Ze zien alleen die onbegrijpelijke rekening.

Maar het kan nog erger. Onlangs waren mijn jonge neef en ik getuige van de overtreffende trap van de egocentrische vrouwelijke kassa-attitude. Niet bij het afrekenen, maar al bij binnenkomst. Twee Jonge Vrouwen hadden een of ander arrangement geboekt. Met esoterische massages en chocolade- en rozenblaadjesbehandelingen ongetwijfeld. Een man gaat naar binnen, trekt zijn kleren uit en gaat zitten zweten. Punt uit. Maar zo eenvoudig is dat niet voor de Jonge Vrouwen. Het is een lifestyle ervaring waarvan ze bij de receptie uitgebreid moeten weten hoe alles in z'n werk gaat. Deze sauna, excuus wellnesscentrum, organiseert zelfs rondleidingen voor de Jonge Vrouwen, maar dan moet je natuurlijk eerst wel binnen zijn. De receptieruimte liep vol. Het demonstratieve gezucht van mijn neef hoorden ze niet, het draaien van z'n ogen zagen ze niet. Als vader van drie jonge kinderen is hij daar zeer bedreven in, maar de Jonge Vrouwen zijn spontaan audiovisueel gehandicapt voor alles wat er achter hen gebeurt. Uiteindelijk leken ze voldoende geïnformeerd en kochten ze nog twee flesjes water, de standaard accessoire van dit type vrouw. Maar nadat ze tot opluchting van de schare wachtenden eindelijk klaar leken te zijn, draaiden ze zich met de flesjes in de hand toch nog weer om. "Wat voor gebak kunnen we eigenlijk kiezen bij de koffie, want dat zit toch in het arrangement?” De andere bezoekers wachtten met spanning het antwoord van de receptioniste af. Dat was vriendelijk, maar afgemeten en haar irritatie werd professioneel verhuld. “Dat kun je echt beter gewoon in het restaurant vragen.” Waar hebben we deze gesel toch aan verdiend?

Wednesday, July 29, 2015

Retro Man

The Opel hostess at the recent Amsterdam Auto Show was overly enthusiast. She was young, dressed like you expect a hostess is dressed and regarded me as a possible Opel client. While all I was doing was admiring the colour scheme of the small Adam hipster, a 1970s combo of beige and brown. 'Do you like the car, sir?' she asked. 'I love the color,' I answered in true honesty. Her reply hit me like a bullet. 'Yes, a bit like your style, retro.' 

The writing is on the wall. There's no denying. We can tell ourselves we still look good for our age, but other people tell us the truth. Grin and bare it. It would have been a fun story to tell on parties, if not just a few weeks later a similar situation confronted me.

Thursday, June 4, 2015

Windturbines en domme toeristen

 De afgelopen Pinksterdagen bracht ik door in Bad Bentheim, Duitsland. Gelukkig op tijd kamers gereserveerd, want het hele dorp zat vrijwel vol. Nu is dat vreemd, tenminste in de ogen van het Katwijkse college en haar volgzame en napratende raadsleden, die gelukkig voor het college vergeten zijn wat het concept van dualisme in de politiek inhoudt. Want het wemelt rond Bad Bentheim van de windturbines. Op de foto slechts vijf van de circa 100 windturbines die je zo rondom het symapthieke plaatsje ziet staan.

Het moeten dus allemaal wel domme toeristen zijn, mijzelf inbegrepen, die niet begrijpen dat je daar niets te zoeken hebt als je oergevoel van het vrije uitzicht je lief is. Britse vakantievierders hebben ze ook niet allemaal op een rijtje. Voor de kust van de Engelse badplaats Sheringham ligt een hekwerkwindmolenpark, dat te vergelijken is met wat hier voor de Katwijkse kust zal verrijzen. Iets lagere turbines, maar wel nog dichter bij de kust. Allemaal domme toeristen daar in de hotelletjes en de vele caravanparken. Ze begrijpen ook helemaal niet dat hun vakantiebeleving volkomen is bedorven.

Inmiddels kunnen ook de voorstanders van de kabinetsplannen online een petitie ondertekenen via Zij worden echter nog door de tegenstanders overschreeuwd. In De Katwijksche Post van vorige week lezen we dat er in de bijna aan hysterie grenzende hetze tegen de komst van windturbines zelfs een heuse actiegroep van start is gegaan.

Sunday, February 15, 2015

1944 - Finland... Saunaland!

Finland... Saunaland! A claim nobody can deny. But bizarre when it is the title of book, that was published in 1944 in The Netherlands. That leaves you with questions. And they will never be answered. So, I just had to buy this little book. Not only because I am a convinced advocate of the Finnish style sauna, but maybe more so since this is such a peculiar book on a very un-Dutch topic in that era. 

Author Sjoerd Brandsma was a Dutch journalist who spent a number of years in Finland. It was there where he got acquainted with this country's landmark culture and learned about the physical and mental benefits of sweating it all out at 90 degrees. The professor he asked to write the foreword was a bit skeptical about the possibilities of how sauna would conquer the Low Countries, but I suppose the author could not be picky here.

Wednesday, January 21, 2015

Franklin Delano Roosevelt's spa

 The Little White House, F.D. Roosevelt's summer cottage.

'You'd think I'd be used to this climate. It's hotter where I come from, but this is far worse,' the Indian owner of the motel in Warm Springs, Georgia, said to me. Georgia mid summer can be an oven, and a high humidity one at that. Better to be avoided in July, but this tourist did not know that. With one day to kill before a United flight would take me back from Atlanta to Amsterdam, I settled on visiting Franklin Delano Roosevelt's spa, which gives Warm Springs its claim to fame since the 1930s.

When I pulled up at the parking lot of the Warm Springs Historic District, where you can find F.D. Roosevelt's summer retreat, the Little White House and the therapeutic springs, there was only one other vehicle. That did not surprise me, since it was still rather early, just 30 minutes after the Georgia State Park Service maintained District opened its gates, and already very warm.